Doğa dostu bir ekonomi ve topluma doğru dönüştürücü değişim (HORIZON-NATURE-2027-01)

Ufuk Avrupa (Horizon Europe) — HORIZON-NATURE-2027-01: 3 konu, en yakın son başvuru 14 Ocak 2027.

Önemli Bilgiler

• Program / Kurum: Ufuk Avrupa (Horizon Europe) — Avrupa Komisyonu
• Özgün başlık: Transformative change towards a nature-positive economy and society (HORIZON-NATURE-2027-01)
• Kimler başvurabilir: Akademisyenler ve araştırmacılar
• Başvuru başlangıcı: 13 Ekim 2026
• Son başvuru tarihi: 14 Ocak 2027
• Başvuru adresi: ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/oppor…
• Resmî duyuru: ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/oppor…

Çağrı Metni (Türkçe çeviri)

Ufuk Avrupa (Horizon Europe) kapsamındaki HORIZON-NATURE-2027-01 çağrısında 13 Ekim 2026 tarihinde başvuruya açılacak 3 konu bulunmaktadır. Başvurular AB Fon ve İhale Portalı üzerinden konu sayfasındaki "Start submission" ile yapılır.

Konu açıklamaları (Topic description)

HORIZON-NATURE-2027-01-03 — Biyolojik çeşitlilik alanında dönüştürücü değişimi hızlandırmaya yönelik sistemik yaklaşımlar

Son başvuru: 14 Ocak 2027 · Eylem türü: HORIZON Araştırma ve İnovasyon Faaliyetleri · Konu bütçesi: 12.000.000 € · Beklenen proje sayısı: 3

Beklenen Sonuç:

Tekliflerin, aşağıda belirtilen tüm beklenen sonuçlara katkıda bulunması beklenmektedir:

• ilgili düzeydeki politika ve karar alıcıların, iş dünyasının bağımlılıkları, kırılganlıkları ve sistemik riskler gibi biyolojik çeşitlilikle ilgili eğitimsel, kültürel, toplumsal ve davranışsal içgörüleri, katılımcı ve ortak tasarım yaklaşımları da dahil olmak üzere gelecekteki politika geliştirme süreçlerine daha iyi bir şekilde dahil edebilmeleri;
• kurumsal, ticari, finansal ve ekonomik aktörlerin, değer zincirleri boyunca uluslararası ticaret de dahil olmak üzere ekosistemlerle olan etkileşimlerinin ve karşılıklı bağımlılıklarının sistemik etkileri konusunda daha fazla farkındalığa sahip olması; aktörler arası ve sektörler arası ilişkilerin ve bunlarla ilişkili bilgi üretimi ile karar alma süreçlerinin daha iyi anlaşılması ve haritalandırılması;
• Doğa bilimleri, sosyal bilimler ve beşeri bilimler (SSH) ile kültür ve yaratıcı sektörler gibi alanlardan gelen disiplinlerarası araştırma toplulukları, biyolojik çeşitliliğe zarar veren uygulamaların ardındaki dolaylı etkenleri^[1] daha iyi anlamak, etki noktalarını belirlemek ve yönetişim, teşvikler, anlatılar, normlar ve iktidar asimetrileri dahil olmak üzere) kanıta dayalı müdahaleleri test etmek amacıyla kamu ve özel sektör aktörleriyle işbirliği yaparak, biyolojik çeşitlilik için dönüştürücü bir değişim sağlayan, işbirliğine dayalı ve doğa dostu uygulamaları teşvik etmek ve güçlendirmek amacıyla.

Kapsam:

IPBES’in de vurguladığı gibi, biyolojik çeşitlilik kaybını durdurmak, biyolojik çeşitlilik kaybının ve doğanın gerilemesinin altında yatan nedenleri ele alacak şekilde zihniyetler, uygulamalar ve sistem kurallarında dönüştürücü bir değişim^[2] gerektirir. Bu bağlamda, sistem düşüncesi ve davranış bilimi isteğe bağlı ek unsurlar değil, hedefler ile etki arasında kurulan temel köprülerdir; bu sayede politikalar ve müdahaleler, niyetleri ve eylemleri tüm ilgili aktör grupları genelinde davranışsal ve yapısal değişime daha iyi bir şekilde dönüştürebilir.

Teklifler aşağıdaki şartları sağlamalıdır:

• Davranış bilimleri, sosyal ve beşeri bilimler, kültür ve sanat dahil olmak üzere bir sistem yaklaşımıyla, yerli ve yerel topluluklar da dahil olmak üzere farklı türlerdeki mevcut bilgilere dayanarak, biyolojik çeşitlilik için dönüştürücü değişimde uygulama eksikliklerini belirlemek ve analiz etmek. Uygun olduğu durumlarda, davranışsal ve yönetişim müdahalelerinin ölçülebilir ekolojik sonuçlara dayandırılmasını sağlamak için sistemik analizler, ekosistem işleyiş göstergeleri de dahil olmak üzere ampirik biyolojik çeşitlilik verileriyle desteklenmelidir;
• farklı aktörler ve sektörler arasındaki ilişkileri, farklı dünya görüşlerini ve bilgi sistemlerini – yerli ve yerel bilgi dahil – analiz edip haritalandırmak; aktör grupları arasında bilginin nasıl üretildiğini, doğrulandığını ve harekete geçirildiğini de içeren iktidar dinamiklerini, toplumsal cinsiyet rollerini, yönetişim ve etki yollarını incelemek; böylece aralarındaki etkileşimlerin biyolojik çeşitlilik için dönüştürücü değişimi nasıl tetiklediğini veya engellediğini belirlemek;
• Biyoçeşitlilik kaybının dolaylı etkenlerinin toplumsal, ekonomik ve kültürel değerlerle nasıl etkileşime girdiğini, biyoçeşitliliğin içsel değerlerini, doğaya erişimi ve doğaya ilişkin algıları ile davranış değişikliklerini nasıl etkilediğini öngörmek ve analiz etmek; böylece müdahaleler için kilit etki noktalarını belirlemek ve dönüştürücü, doğa dostu bir değişim için stratejilere yön vermek. Teklifler, biyolojik çeşitlilik kaybı, iklim değişikliği ve kirliliği, tutarlı ve birbirini pekiştiren çözümler gerektiren birbiriyle bağlantılı krizler olarak ele almalıdır;
• yönetişim düzenlemelerini, kurumsal ve toplumsal rutinleri ve karar alma süreçlerini (örn. uyum ve uygulama, yatırım ve finans kararları, maliyet-fayda analizi, kara ve deniz yönetimi uygulamaları, doğaya dayalı çözümler ve kültürel ve peyzaj değerlerine dayalı iletişim stratejileri) tasarlamak, pilot uygulamalar yapmak ve değerlendirmek;
• Mevcut ağlar, veri setleri, dijital platformlar ve araçlardan (izleme amaçlı olanlar dahil) yararlanarak, önerilen yaklaşımların sektörler ve bölgeler genelinde uyarlanmasını, tekrarlanmasını ve ölçeklendirilmesini desteklemek üzere kılavuzlar geliştirmek. Uygun olduğu durumlarda, bu, ekosistemler genelinde sistemik risklerin azaltılmasına doğanın restorasyonunun katkısını daha iyi ortaya koymak amacıyla göstergelerin, modellerin, verilerin ve araçların kullanımı, geliştirilmesi ve/veya sentezlenmesini içerebilir;
• Biyoçeşitlilik hedeflerini sosyo-ekonomik sonuçlarla bütünleştirmek için, sektörler genelinde yaygın olarak benimsenen standartlaştırılmış veri formatları da dahil olmak üzere veri kullanımını optimize etmek, tutarlılığı artırmak ve sektörler arası veri yorumlamasını ve paylaşımını kolaylaştırmak ve bunların sektörel (dijital) karar destek ve yönetim araçlarına entegrasyonunu sağlamak. Uygun olduğu durumlarda, ekleme ve kalıcılık için net ölçütlere sahip doğal sermaye muhasebesi ve doğa kredisi çerçeveleri gibi araçlar desteklenmeli veya farklı paydaşlardan ve katılımcı süreçlerden toplanan bilgiler dahil edilmelidir;
• Paydaşlara (örneğin tarım, balıkçılık ve ormancılık gibi sektörlerdeki paydaşlara), karşılaştıkları zorlukları ele alarak (örneğin, kurumsal sürdürülebilirlik ve durum tespiti raporlaması dahil olmak üzere AB biyoçeşitlilik hedef ve amaçlarını yerine getirme) arazi/deniz yönetim uygulamalarını, iş modellerini, daha geniş kapsamlı faaliyetlerini ve ticari etkileşimlerini dönüştürücü değişim yollarına uyumlu hale getirmelerinde destek olmak ve vaka çalışmaları geliştirmek. Bu çalışmalar, sosyo-ekonomik gerçekleri göz önünde bulundururken biyolojik çeşitlilik ve ekolojik hedefleri önceliklendiren çözümler sunmalı; sürdürülebilir yönetimi, politika uyumunu, ekonomik uygulanabilirliği ve toplulukların dayanıklılığını teşvik etmeli ve Avrupa’nın uzun vadeli rekabet gücünü artırmalıdır. Paydaşları zorlukların belirlenmesi, çözümlerin tasarlanması ve sonuçların doğrulanması süreçlerine aktif olarak dahil eden katılımcı ve ortak tasarım yaklaşımları da dahil edilmelidir.

Teklifler, IPBES^[3]'in bulgularını temel almalı ve bu bulgulara katkıda bulunmalıdır.

Projeler, uygun kaynakların tahsisi yoluyla Horizon Europe projeleri ve bu alanda faaliyet gösteren diğer girişimlerle ortak çalışma faaliyetlerine dayanmalıdır. Desteklenen projeler, deniz, kıyı, tatlı su ve/veya karasal ekosistemler dahil olmak üzere bir veya daha fazla ekosistemi kapsamalıdır. Teklifler, çok aktörlü bir yaklaşım benimsemelidir ve uluslararası işbirliğini ve/veya en uzak bölgelerin katılımını içermesi teşvik edilmektedir. Bu konu, ilgili araştırma faaliyetlerinin toplumsal etkisini artıracak anlamlı ve önemli sonuçlar elde etmek amacıyla, sosyal ve beşeri bilimler (SSH) disiplinlerinin etkin katkısını, SSH uzmanlarının ve kurumlarının katılımını ve ilgili SSH uzmanlığının dahil edilmesini gerektirmektedir. Teklifler, aktörlerin, uzmanların ve kurumların aktif ve destekleyici katılımını kolaylaştırmak amacıyla üçüncü taraflara mali destek (FSTP) içerebilir. AB tarafından önerilen bütçenin en fazla %15’i bu amaca ayrılmalıdır.

Sinerjiyi ve projelerin etkisini artırmak amacıyla, fon almaya hak kazanan tüm tekliflerin bir küme oluşturması ve uygun görüldüğü durumlarda diğer çağrılardan gelen projelerle de dahil olmak üzere ortak ağ oluşturma ve ortak faaliyetlere katılması beklenmektedir. Bu faaliyetler, kendilerine yeterli bütçe ayrılmış özel bir iş paketine dahil edilmelidir. Bu faaliyetler şunları içerebilir:

• ortak bir yaygınlaştırma ve iletişim stratejisi;
• Ortak Veri Yönetimi Stratejisi ve Ortak Politika Stratejisi (ortak politika özetleri dahil);
• ortak ilgi alanlarına ilişkin tematik atölye çalışmaları/eğitimler/çalışma grupları (örneğin, veri yönetimi ve paylaşımı);
• AB Biyoçeşitlilik Bilgi Merkezi (KCBD)^[4] ve Bilim Servisi ile yakın işbirliği; buna, bilimden politikaya taleplere yanıt verilmesine katılım da dahildir.

[1] IPBES Dönüşümsel Değişim Değerlendirmesi, Karar Alıcılar İçin Özet, biyolojik çeşitlilik kaybı ve doğanın bozulmasının dolaylı etkenlerini şu şekilde sıralamaktadır: Demografik ve sosyokültürel; Ekonomik ve teknolojik; Kurumlar ve yönetişim; Çatışmalar ve salgın hastalıklar (Şekil SMP 1: https://zenodo.org/records/17099400).

[2] Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetleri Hükümetlerarası Bilim-Politika Platformu (IPBES), dönüştürücü değişimi, paradigmalar, hedefler ve değerler dahil olmak üzere teknolojik, ekonomik ve sosyal faktörler genelinde temel ve sistem çapında bir yeniden yapılanma olarak tanımlamaktadır.

[3] Özellikle “Biyolojik Çeşitlilik Kaybının Altta Yatan Nedenleri ve Dönüşümsel Değişimin Belirleyicileri” konulu Tematik Değerlendirme.

[4] https://knowledge4policy.ec.europa.eu/biodiversity-knowledge-centre_en

HORIZON-NATURE-2027-01-01 — PFAS'ın biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetleri üzerindeki etkilerinin niteliği ve boyutunun anlaşılması

Son başvuru: 14 Ocak 2027 · Eylem türü: HORIZON Araştırma ve İnovasyon Faaliyetleri · Konu bütçesi: 11.449.485 € · Beklenen proje sayısı: 2

Beklenen Sonuç:

Tekliflerin, aşağıda belirtilen tüm beklenen sonuçlara katkıda bulunması beklenmektedir:

• PFAS'ların (per- ve polifluoroalkil maddeler) biyolojik çeşitlilik, ekosistemler ve ekosistem hizmetleri üzerindeki etkilerine ilişkin mekanizma temelli anlayış geliştirilmiş ve bu etkilerin kapsamına ilişkin değerlendirmeler mevcut;
• Bilgi eksikliklerini gidermek ve biyolojik çeşitlilik ile ekosistem hizmetleri ile ilgili sorunları ele almak için gerekli araştırma ihtiyaçları daha iyi belirlenmiştir;
• Bu yeni bilgiler, politika yapıcılar tarafından biyolojik çeşitliliğin korunması ve yeniden canlandırılması, çevrenin korunması ve insan sağlığının korunmasına ilişkin kararların yanı sıra PFAS ile ilgili politika önlemlerine yönelik sosyo-ekonomik maliyet-fayda analizlerinde de kullanılabilir.

Kapsam:

PFAS kirliliği, insan sağlığını ve çevreyi önemli ölçüde etkilemektedir. PFAS sorunuyla mücadele, Su Dayanıklılık Stratejisi^[1] kapsamında özellikle öncelikli bir eylemdir. Yer üstü, yer altı ve su kaynaklarındaki biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkilerle ilgili kanıtlar giderek artmaktadır; ancak farklı türler, popülasyonlar ve tüm ekosistemler üzerindeki etkilerin ve bunların boyutlarının doğrulanması için daha fazla kanıta ihtiyaç vardır. 29 Ocak 2026 tarihinde yayınlanan bir Avrupa Komisyonu çalışması^[2], PFAS’ın biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkileriyle ilgili önemli bilgi eksikliklerini ortaya koymuştur. Çalışma, özellikle ekosistem düzeyindeki etkilerle ilgili veri eksikliği nedeniyle PFAS kaynaklı ekosistem hizmetleri kaybını tahmin etmenin ve parasal olarak değerlendirmenin zorluğuna dikkat çekmiştir.

Teklifler aşağıdaki şartları sağlamalıdır:

• PFAS ve bunların parçalanma ürünlerinin türler, popülasyonlar ve ekosistemler üzerindeki etkilerini ve uzun vadeli ekolojik etkilerini daha iyi anlamak için, muhtemelen kontrollü çalışmalarla birleştirilerek saha çalışmalarına yönelik;
• etkilerin niteliğini, zamansal ve mekansal ölçeğini, hem kilit türler hem de tüm ekosistemler üzerindeki çok kuşaklı etkiler de dahil olmak üzere değerlendirmek;
• PFAS'ın ekosistem hizmetleri üzerindeki etkilerini değerlendirmek için sağlam ve mümkün olduğunda karşılaştırılabilir yöntemler araştırmak ve uygulamak; buna, politika ve karar alma süreçlerini destekleyebilecek biyofiziksel ve ilgili durumlarda ekonomik değerleme için pratik yaklaşımlar da dahildir;
• PFAS maddelerini veya madde gruplarını öncelik sırasına koyun ve gerekçelendirin (örn. kısa zincirli ve uzun zincirli olanlar; floropolimerler; F-gazları; aşağıdakiler gibi ultra kısa zincirli PFAS'lar: trifloroasetik asitler vb.) ele alınmalı; bu maddelerin Avrupa ekosistemlerinde görülme sıklığı, biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkileri ve politika açısından önemi ile kirliliğin meydana geldiği çevre ortamları (toprak, su kütleleri, yağmur, deniz köpüğü, kutup bölgeleri, okyanus, hava vb.) dikkate alınmalıdır;
• trofik zincir boyunca biyoakümülasyon ve biyomagnifikasyonu, yerinde bulunan diğer toksik maddelerle birlikte birden fazla PFAS maddesine maruz kalmayı, uzun süreli ve kronik maruziyeti ve PFAS'ın etkilerini hafifletebilecek veya şiddetlendirebilecek kontrol edilemeyen çevresel değişkenleri dikkate almalıdır;
• PFAS'ların biyobirikimini ve toksikolojik etkilerini değerlendirirken doku spesifik birikim ve dağılım modellerine odaklanmak; şimdiye kadar daha az ilgi görmüş organizmaları ^[3] dikkate alınmalıdır; örneğin, en üst düzey avcılar, su bitkileri dahil yabani bitkiler, toprak organizmaları, plankton veya düşük trofik türler ile hassas ve/veya tehlike altındaki, ancak aynı zamanda işlevsel ekolojinin temel taşları olan habitatlar. Ayrıca, fitoremediasyon için kullanılanlar (örneğin kamış ve kenevir) gibi çok yüksek miktarda PFAS alabilen bitki türleri için de, dokularındaki bu yüksek PFAS konsantrasyonları nedeniyle önemli ölçüde daha fazla olumsuz etki yaşayıp yaşamadıklarının araştırılması gerekmektedir. Seçilen biyolojik çeşitlilik unsurunu ve bunun PFAS ile olan ilgisini gerekçelendirmek başvuru sahibinin sorumluluğundadır. Yüksek PFAS kirliliği genellikle oldukça yerel bir nitelik taşıdığından, bölgesel odak alanlarına vurgu yapılması düşünülebilir;
• PFAS kirliliğine bağlı ekosistem hizmetlerinin kaybından kaynaklanan maliyetlerin tahmin edilmesi;
• Ekosistem sağlığını izlemek için ekosistem gözetimi gibi yaklaşımları araştırmak; mevcut olduğu durumlarda halihazırda uygulanmakta olan etkili yaklaşımları temel almak ve yaygın ve noktasal kirlilik kaynaklarını dikkate almak. PFAS kirliliğinden zarar görmüş ekosistemleri izlemek ve iyileştirme sonrası toparlanmalarını takip etmek için kullanılabilecek gösterge türlerin belirlenmesi amaçlanmalıdır;
• daha hedefli araştırmaların yapılması gerekecek olan, halen mevcut kritik bilgi boşluklarını belirlemek;
• politika yapıcıların, doğanın korunması ve iyileştirilmesi, genel olarak çevrenin korunması ve insan sağlığının korunmasına ilişkin kararlar ve olası çözümlerde yeni bilgileri nasıl entegre edebileceklerine dair önerilerde bulunmak.

Bu konunun, AB’nin 2030 Biyoçeşitlilik Stratejisi, AB’nin 2030 Toprak Stratejisi, AB Su Dayanıklılık Stratejisi ve AB Sıfır Kirlilik Eylem Planı’nın hedeflerini desteklemesi beklenmektedir.

Bu konu, özellikle ekosistem hizmetlerinin değerlemesini desteklemek, proje sonuçlarının politika düzeyinde benimsenmesi ve belirsizlik koşullarında karar vermeyle ilgili yaklaşımların geliştirilmesini desteklemek amacıyla, ilgili araştırma faaliyetlerinin toplumsal etkisini artıran anlamlı ve önemli sonuçlar elde etmek için gereklidir.

Finanse edilen projeler kapsamında üretilen verilerin FAIR (Bulunabilir, Erişilebilir, Birbiriyle Uyumlu ve Yeniden Kullanılabilir) olmasını sağlamak için somut çabalar gösterilmeli, özellikle gerçek zamanlı veri akışları için, “tasarımdan itibaren FAIR” veriler, yani üretildiği andan itibaren FAIR olan veriler sağlayabilecek iş akışları araştırılmalıdır. Avrupa Açık Bilim Bulutu’nun (EOSC) araştırma verilerini depolamak ve erişim sağlamak için sunduğu imkânlar dikkate alınmalıdır.

Uluslararası işbirliği teşvik edilmektedir.

Sinerjiyi ve projelerin etkisini artırmak amacıyla, fon almaya hak kazanan tüm tekliflerin bir küme oluşturması ve uygun görüldüğü durumlarda diğer çağrılardan gelen projelerle de dahil olmak üzere ortak ağ oluşturma ve ortak faaliyetlere katılması beklenmektedir. Bu faaliyetler, kendilerine yeterli bütçe ayrılmış özel bir çalışma paketine dahil edilmelidir. Bu faaliyetler şunları içerebilir:

• ortak bir yaygınlaştırma ve iletişim stratejisi;
• Ortak Veri Yönetimi Stratejisi ve Ortak Politika Stratejisi (ortak politika özetleri dahil);
• ortak ilgi alanlarına yönelik tematik atölye çalışmaları/eğitimler/çalışma grupları (örneğin, veri yönetimi ve paylaşımı);
• AB Biyoçeşitlilik Bilgi Merkezi (KCBD)^[4] ve Bilim Servisi ile yakın işbirliği; buna, bilimden politikaya taleplere yanıt verilmesine katılım da dahildir.

[1] Water resilience strategy - European Commission

[2] Yeni bir çalışma, PFAS kirliliğinin muazzam ve giderek artan maliyetlerini doğruluyor - Çevre

[3] Teklifler, özellikle ortak finansmanlı ortaklık kapsamında devam eden araştırma faaliyetlerini temel almalı ve bunları tamamlayıcı nitelikte olmalıdır. Kimyasallardan Kaynaklanan Risklerin Değerlendirilmesi Ortaklığı | Parc ve Horizon projesi TerraChem

[4] https://knowledge4policy.ec.europa.eu/biodiversity-knowledge-centre_en

HORIZON-NATURE-2027-01-02 — Temiz ve dijital endüstrilerin biyolojik çeşitlilik üzerindeki faydalarını ve etkilerini daha iyi anlamak, öngörmek ve ele almak

Son başvuru: 14 Ocak 2027 · Eylem türü: HORIZON Araştırma ve İnovasyon Faaliyetleri · Konu bütçesi: 18.000.000 € · Beklenen proje sayısı: 3

Beklenen Sonuç:

Tekliflerin, aşağıda belirtilen tüm beklenen sonuçlara katkıda bulunması beklenmektedir:

• toplum, son kullanıcılar, endüstri ve karar vericilerin, talep tarafı ile tasarım ve işletme aşamalarından ömür sonu ve atık aşamalarına kadar değer zinciri genelinde Avrupa’nın yeniden sanayileşmesi ve karbonsuzlaştırılmasının biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkilerini daha iyi anlamaları, öngörmeleri ve ele almaları; böylece en az zararlı geçiş seçeneklerini tercih ederek biyolojik çeşitliliği ve ekosistem hizmetlerini korumaları;
• toplum, son kullanıcılar, endüstri ve karar vericiler, doğrudan, dolaylı ve kümülatif boyutların yanı sıra mekânsal ve zamansal boyutları da dikkate alarak, toplumsal, siyasi, ekonomik ve teknolojik tercihlerin biyolojik çeşitlilik üzerindeki faydalarını ve etkilerini anlamalı ve böylece ekosistemler, bölgeler ve değer zincirleri arasında yükün kaydırılmasını önlemelidir;
• Temiz ve dijital endüstriler daha dayanıklıdır ve AB Taksonomisi ile "Önemli Zarar Verme" ilkesine uygun olarak, karasal, deniz ve tatlı su ekosistemleri üzerindeki etkilerini azaltacak çözümler sunar ve doğa dostu bir ekonomiye doğru ilerler.

Kapsam:

AB’nin en büyük önceliklerinden biri, egemenlik temelinde temiz geçiş ve dijital dönüşümü gerçekleştirmektir. Temiz Sanayi Anlaşması, enerji yoğun sektörlere ve temiz teknolojilere odaklanarak, bunları destekleyen kritik hammaddeler ve enerji altyapısı da dahil olmak üzere, döngüsellik yoluyla rekabet gücünü artırmayı ve karbon emisyonlarını azaltmayı amaçlayan Avrupa’nın planıdır. Avrupa Birliği ayrıca, özellikle veri merkezlerinin inşası yoluyla dijital dönüşüme ve yapay zeka devrimine öncülük etmeyi hedeflemektedir. Bu sektörler, fosil yakıt temelli, döngüsel olmayan ve “her zamanki gibi” iş yapma modellerinden uzaklaşarak iklim değişikliğinin etkilerinin azaltılmasına ve daha geniş kapsamlı çevresel hedeflere katkıda bulunmaktadır. Ancak, IPBES İş Dünyası ve Biyoçeşitlilik Değerlendirmesi’nde belirtildiği gibi, ödünleşimleri azaltmak ve doğaya olumlu faydalar sağlamak için bu endüstrilerin biyoçeşitlilik üzerindeki etkilerini ve bağımlılıklarını ile bunların altında yatan toplumsal talebi ele almak gerekmektedir. Paydaşlara pratik ve bilime dayalı karar destek yetenekleri kazandırarak, bu konu mevcut duruma kıyasla bu endüstrilerin biyolojik çeşitlilik performansını artırmayı, kamuoyunun kabulünü yükseltmeyi ve topluma daha geniş bir yelpazede faydalar sağlamayı amaçlamaktadır. Bu konunun kapsamına giren sektörler, Temiz Sanayi Anlaşması ile ilgili tüm Avrupa merkezli sektörler ile dijital ve yapay zeka sektörüdür; bunlara doğrudan destek sağlayan Avrupa merkezli fiziksel altyapılar da (yani ulaşım, enerji üretimi ve elektrik şebekesi, madencilik, maden çıkarma ve işleme, veri merkezleri vb.) dahildir. Veri yoğun endüstriler, özellikle de fikri mülkiyet hakları ve telif hakkı alanlarındaki endüstriler, dijital üretim ve tüketimlerinin biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkilerini değerlendirmeleri konusunda desteklenmelidir.

Bu konunun, 2030 AB Biyoçeşitlilik Stratejisi, Kritik Hammaddeler Yasası ve Temiz Sanayi Anlaşması yol haritasının hedeflerini desteklemesi ve paydaşların Çevresel Etki Değerlendirmesi Direktifi, Stratejik Çevresel Değerlendirme Direktifi, Doğa Direktifleri, AB Taksonomi Yönetmeliği ile TEN-E ve TEN-T yönetmeliklerine uymalarına destek olması beklenmektedir. Teklifler, en az üç AB ve/veya Ortak Ülke biyocoğrafik bölgesini^[1] kapsayacak şekilde coğrafi kapsama sağlamalıdır.

Teklifler, en az beş farklı endüstriyel faaliyet (ISIC bölümü/NACE düzeyinde^[2]) için şunları içermelidir:

• ENCORE veritabanından^[3] yararlanarak, endüstriyel faaliyetlere göre karasal, deniz ve tatlı su ekosistemlerindeki biyolojik çeşitlilik faydalarının, etkilerinin ve bağımlılıklarının tipolojilerini geliştirmek. Bu çalışma, endüstrilerin biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkilerini ve bağımlılıklarını değerlendirmelerine destek olmalı ve bunların gerekli özen raporlama yükümlülüklerine^[4] ve Sürdürülebilirlik Sertifikasyonu Uyumuna uymalarını sağlamalıdır;
• AB sanayi ve dijital sektörünün öngörülen büyümesini dikkate alarak, bu sektörlerin doğal kaynaklar (su çekimi, maden çıkarma ve kirlilik) üzerindeki doğrudan, dolaylı ve kümülatif etkilerini bütünsel bir şekilde değerlendirmek, karasal, deniz ve tatlı su ekosistemleri ile bu endüstriyel gelişmelerin ekolojik bağlantılılığı üzerindeki etkilerini, mekânsal ve zamansal boyutlarını dikkate alarak, uygun olduğu durumlarda Mutlak Çevresel Sürdürülebilirlik Değerlendirmesi (AESA)^[5] yöntemini kullanarak değerlendirin;
• doğal sermaye muhasebesi, yaşam döngüsü analizi ve sistem dinamiği modellemesi kullanılarak, Avrupa ölçeğinde alternatif teknolojik, ekonomik ve toplumsal yolların getirdiği ödünleşimleri ve sinerjileri analiz eden, biyolojik çeşitlilik azaltma önlemlerinin maliyet-fayda değerlendirmelerini sunarak ve biyolojik çeşitliliğe odaklı mekansal senaryolar geliştirerek, geleneksel endüstrileri karbonsuzlaştırılmış, dijitalleştirilmiş ve döngüsel endüstrilerle karşılaştırmak;
• biyoçeşitliliğe duyarlı toplumsal, ekonomik ve teknolojik gidişatlar konusunda topluma, endüstrilere ve karar alıcılara doğrudan bilgi sağlayan öneriler ve araçlar sunmak (örneğin, politika eksiklikleri, talebin altında yatan etkenlerin ele alınması, altyapı izin süreçleri ve mekânsal planlama, “biyoçeşitlilik dostu” teknolojik alternatifler, yatırım taraması, biyoçeşitlilik etki azaltma hiyerarşisinin uygulanması vb.);
• Endüstri ortaklarını, yerel yönetimleri ve sivil toplum kuruluşlarını, önerilerin test edilmesi ve uygulamaya geçirilmesi ile pratik koşullarda erken kanıtların elde edilmesine (örneğin, doğaya dayalı etki azaltma çözümlerinin pilot uygulamaları, endüstriyel alanların kullanım sonrası değerlendirilmesi, biyolojik çeşitlilik stres testleri vb.) dahil etmek; böylece ölçülebilir iyileştirmeler ve güvence altına alınmış ekosistem hizmetlerini ortaya koymak.

Teklifler, Clean Industrial Deal Horizon Europe çağrısı kapsamında finanse edilen ilgili projelerle işbirliği içinde olmalıdır.

Bu konu, ilgili araştırma faaliyetlerinin temiz ve dijital dönüşümüne yönelik toplumsal etkiyi artıracak anlamlı ve önemli sonuçlar elde etmek amacıyla, endüstri ortaklarının, kurumların ve sivil toplumun etkin katkısıyla disiplinlerarası bir yaklaşım gerektirmektedir. Ayrıca bu konu, ilgili araştırma faaliyetlerinin toplumsal etkisini artıracak anlamlı ve önemli sonuçlar elde etmek amacıyla, sosyal ve beşeri bilimler disiplinlerinin etkin katkısını, bu alandaki uzmanların ve kurumların katılımını ve ilgili sosyal ve beşeri bilimler uzmanlığının dahil edilmesini gerektirmektedir.

Sinerjiyi ve projelerin etkisini artırmak amacıyla, fon almaya hak kazanan tüm tekliflerin bir küme oluşturması ve uygun görüldüğü durumlarda diğer çağrılardan gelen projelerle birlikte ortak ağ oluşturma ve ortak faaliyetlere katılması beklenmektedir. Bu faaliyetler, kendisine yeterli bütçe ayrılmış özel bir iş paketine dahil edilmelidir. Bu faaliyetler şunları içerebilir:

• ortak bir yaygınlaştırma ve iletişim stratejisi;
• Ortak Veri Yönetimi Stratejisi ve Ortak Politika Stratejisi (ortak politika özetleri dahil);
• ortak ilgi alanlarına ilişkin tematik atölye çalışmaları/eğitimler/çalışma grupları (örneğin, veri yönetimi ve paylaşımı);
• AB Biyoçeşitlilik Bilgi Merkezi (KCBD)^[6] ve Bilim Servisi ile yakın işbirliği; buna, bilimden politikaya taleplere yanıt verilmesine katılım da dahildir.

[1] EEA dataset Biogeographical regions, Europe 2016, ver.1, available here: Biogeographical regions

[2] ISIC (Tüm Ekonomik Faaliyetlerin Uluslararası Standart Endüstri Sınıflandırması) ve NACE (AB ekonomik faaliyet sınıflandırması)

[3] ENCORE, Doğal Sermayenin Fırsatları, Riskleri ve Maruz Kalma Durumunun İncelenmesi (UNEP, 2026)

[4] İşletmeler için basitleştirilmiş sürdürülebilirlik raporlama ve durum tespiti kuralları: Avrupa Parlamentosu tarafından 16/12/2025 tarihinde kabul edilen yeni metin

[5] JRC Yayın Arşivi - Farklı ölçeklerdeki faaliyetlere mutlak çevresel sürdürülebilirlik değerlendirmesinin uygulanmasına ilişkin kılavuz

[6] https://knowledge4policy.ec.europa.eu/biodiversity-knowledge-centre_en

Bu metin özgün İngilizce duyurudan otomatik olarak çevrilmiştir; bağlayıcı olan özgün metindir.

Bilgiler resmî duyurudan derlenmiştir; başvuru öncesinde güncel koşulları resmî duyurudan kontrol ediniz.